Рішення № 90185925, 02.07.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1674/18

Провадження № 2/935/35/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у наданні дозволу на розроблення документації та зобов`язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення до десяти днів і оголошує вступну і резолютивну його частину.

Керуючись ст. 259ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення 49 сесії 7 скликання Коростишівської міської ради Житомирської області № 365 від 20.03.2018 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою гр. ОСОБА_2 .

Зобов`язати Коростишівську міську раду Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 23 січня 2018 року про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку орієнтовною площею 0,0600 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Янчук