Ухвала суду № 90184942, 03.07.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/234/20

Провадження № 2/188/201/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

29.04.2020 року Петропавлівським районний судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку та ухвалено рішення , яким позовні вимоги задоволено повністю. Відповідач не погодився з таким рішенням суду та оскаржив його в апеляційній інстанції.

23.06.2020 року вищевказану справу було повернуто до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення , так як в резолютивній частині рішення було помилково вказано : « стягнуто з Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 15 134,40 грн., що є судовими витратами позивачів по сплаті судового збору»

Сторони в судове засідання не викликалися. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

Судом встановлено , що дійсно Петропавлівським районним судом 29.04.2020 року було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку

В резолютивній частині тексту рішення допущено описку , а саме: помилково вказано прізвище позивачки в частині стягнення суми судового збору.

За таких обставин суд вважає , що дану описку необхідно виправити , так як це унеможливлює подальший розгляд справи та виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким , що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вірним вважати в тексті рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/234/20 провадження № 2/188/201/2020 від 29.04.2020 року : «Стягнути з Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 15 134 ( п`ятнадцять тисяч сто тридцять чотири ) грн.. 40 коп., що є судовими витратами позивачів по сплаті судового збору.

Скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. П. Полубан