Ухвала суду № 90184804, 03.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Головіна В.О., Бондаренко В.М.,

секретаря Шемет Ю.І.

розглядаючи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м.Одеси в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участю:

прокурора – Мазітова Т.Г.,

захисників обвинувачених – Кушніра В.В., Голіцина О.М., Залізка С.В., Бєлякова А.Ф., Палька О.М.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час дослідження письмових доказів захисником Голіциним О.М. було заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження диску з записом з відкритого інтернет-ресурсу «Ютуб» щодо затримання ОСОБА_1 для подальшого перегляду в судовому засіданні.

Прокурор заперечував проти долучення вказаного носія, вважає, що це передчасне питання, оскільки в матеріалах сторони обвинувачення є в наявності протокол обшуку автомобіля від 28.03.2018 року з відповідною відеофіксацією, що є додатком до протоколу. Зазначений адвокатом диск з інформацією стороні обвинувачення не відкривався.

Інші учасники провадження наполягали на задоволенні клопотання захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Доказами відповідно ст.84 КПК України в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Наданий стороною диск в розумінні ст.99 КПК є документом. Вказаний доказ стороні обвинувачення не був відкритий.

Стаття 290 КПК України передбачає, що сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Тому питання долучення вказаного диску є передчасним.

Керуючись ст.ст. 84, 99, 290 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника Голіцина О.М. про долучення до матеріалів кримінального провадження диску з записом з відкритого інтернет-ресурсу «Ютуб» щодо затримання ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді В.О. Головін

В.М. Бондаренко