Ухвала суду № 90184248, 03.07.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/176/19

Провадження № 1-в/177/58/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання - Короновської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , -

за участі:

прокурора Іванченко П.П.

засудженої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася, у зв`язку із чим просить звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням після спливу іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву в якій підтримав заявлене подання та просить його розгляд здійснювати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання уповноваженого органу пробації, зазначивши про наявність підстав для його задоволення.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання про її звільнення від призначеного покарання та наполягала на його задоволенні. Крім того зазначила про своє негативне ставлення до вчиненого нею кримінального правопорушення, а також звернула увагу суду на те, що вона виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

Заслухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року по справі № 177/176/19 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік, та відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 18.06.2020 року.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_1 в період іспитового строку зарекомендувала себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку остання не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала. У період відбування покарання, ОСОБА_1 01.04.2020 та 06.05.2020 мала неявки на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із введенням карантину на території України з підстав поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та забороною перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні, які судом визнаються поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року по справі № 177/176/19 - задовольнити.

ОСОБА_1 , 1990 року народження, жовтня місяця, 29 дня, звільнити від призначеного їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року по справі № 177/176/19.

Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_1 № 52/2019р. після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: