Ухвала суду № 90184191, 03.07.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/393/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/393/20,

сторони:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.,

вимоги позивача – визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа – Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. ( АДРЕСА_1 ) оригінали або засвідчені в установленому законом порядку копії документів, що надані акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», які стали підставою вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 458 від 21.02.2019.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів судом посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати у відповідача вказані докази. Просив провести судове засідання за його та позивача відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_1 ) до 15.09.2020 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали або засвідчені в установленому законом порядку копії документів, що надані акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», які стали підставою вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 458 від 21.02.2019.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 год. 50 хв. 05.10.2020.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

СуддяР. В. Вознюк