Ухвала суду № 90183728, 02.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 Справа №607/17255/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О. Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Равліва Мирослава Ігоровича ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Жовнір Іван Теодорович про скасування державної реєстрації права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Тернопільська міська рада пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Жовнір Іван Теодорович про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Жовніра Івана Теодоровича від 24 липня 2018 року. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим , що за результатами заяви відповідача від 03 серпня 2018 року, відділом державного-архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради видано наказ №160 від 14 серпня 2018 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), яким передбачено скасувати декларацію направити даний наказ до Державної архітектурно-будівельної інспекції України для вилучення відомостей щодо декларації з Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів; про скасування реєстрації декларації повідомити замовника . Про таке рішення відповідач був повідомлений листом відділу відділом державного-архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради від 16 серпня 2018 року за № 193/27. Натомість в липні 2019 року позивачеві стало відомо про те, що 24 липня 2018 року приватним нотаріусом Жовніром І. Т. за відповідачем зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , про що ним внесений запис про державну реєстрацію права власності в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно .

У підготовчому судовому засідання представник відповідача - адвокат Равлів М. І. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №607/26260/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного-архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії , яка перебуває на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що до набрання законної сили рішенням в справі №607/26260/19 , не може бути розглянута дана цивільна справа , оскільки , предметом позову у справі №607/26260/19 є скасування наказу відділу державного-архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради №160 «Про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначних вимог покликається Тернопільська міська рада у цивільній справі № 507/7255/19 за позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок .

Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі не заперечив .

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Жовнір І. Т., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання рекомендованим поштовим повідомленням судової повістки за зареєстрованою адресою місця його проживання , до суду не з`явився. Заяв , клопотання про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності, до суду не подав.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Згідно із вимогами пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Ухвали від 04 лютого 2020 року Тернопільським міськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі №607/26260/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного-архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 160 від 14 серпня 2018 року та зобов`язання вчинити дії щодо відновлення запису про реєстрацію готовності до експлуатації об`єкта – житлового будинку АДРЕСА_1 .

За таких обставин , суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області цивільної справи №607/26260/19, оскільки , вирішення спору у цій справі, а саме перевірка відповідності вимогам закону наказу № 160 від 14 серпня 2018 року відділу державного-архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради «Про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) , яким передбачено скасувати декларацію направити даний наказ до Державної архітектурно-будівельної інспекції України для вилучення відомостей щодо декларації з Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт,зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів,відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , зумовлює подальшу правомірність чи неправомірність дій відповідача ОСОБА_2 щодо державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок .

Таким чином, судом встановлені обставини які відповідно до п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України, унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Равліва М. І. підлягає до задоволення шляхом зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду в справі №607/26260/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного-архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії .

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 253, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 607/717255/19 за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Жовнір Іван Теодорович про скасування державної реєстрації права власності зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №607/27234/19 за позовом №607/26260/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного-архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправнмм та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення ухвали суду 02 липня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка