Ухвала суду № 90183575, 30.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.06.2020 Справа №607/10558/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» та Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» та Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки при пред`явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судовий збір та не подано квитанцію про його сплату за одну вимогу немайнового характеру, а саме щодо зняття заборони відчуження нерухомого майна, яка була накладена 07.05.2004 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. у зв`язку з посвідченням договору іпотеки на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

При цьому, у позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, суд не вбачає, що вищевказана позовна вимога стосується порушення прав позивача, як споживача.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до наступних вимог закону.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)долучити документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» та Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» про захист прав споживачів та визнання договорів припиненими - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай