Ухвала суду № 90183246, 02.07.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/621/15-ц

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Сивульської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дарахівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні ,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 606/621/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Дарахівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні.

Відповідачем ОСОБА_4 13 серпня 2019 року, 5 листопада 2019 року подано заяву (зареєстровану в суді 3 вересня 2019 року № 5293) та клопотання (зареєстроване в суді 5 листопада 2019 року № 7053) про призначення у справі повторної земельно-технічної експертизи, оскільки проведені у справі експертизи є неповними, суперечать матеріалам справи та викликають сумнів в їх правильності.

Суд, розглянувши заяву та клопотання відповідача ОСОБА_4 , заслухавши думку її представника ОСОБА_5 , який підтримав подані заяву та клопотання відповідача, думку позивачів та їх представника ОСОБА_3 , які заперечили у їх задоволенні з підстав необґрунтованості та безпідставності, думку третьої особи, яка при вирішенні заяви та клопотання покладається на думку суду, вважає, що заява та клопотання ОСОБА_4 про призначення у справі повторної судової земельно-технічної експертизи є необґрунтованими, не стосуються предмету спору, для вирішення якого позивачі звернулись до суду, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.113, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви та клопотання ОСОБА_4 призначення у справі повторної земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя