Постанова № 90183155, 23.06.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1239/20

Провадження № 3/175/582/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 21.04.2020 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи немає можливості: боржник/стягував з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований), не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року приблизно о 22.30 годині ОСОБА_1 , поблизу с. Горького Дніпровського району Дніпропетровської області в полезахисній лісосмузі перешкоджаючи проведенню слідчих дій, вчинив сварку з працівниками поліції, висловлювався нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, таким чином, проявив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, тому на підставі ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№432203 від 01.04.2020 року, рапортами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 185 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 185, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення за ст.185 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (одержувач УДК у Дніпровському районі /21081100/, код отримувача за ЄДРПОУ 37976087, Банк одержувача Казначейство України ЕАП, р/р UA648999980313040106000004079, Код платежу (КЕКД) 21081100).

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік