Ухвала суду № 90183136, 03.07.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/124/20

Провадження №2/603/123/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

"03" липня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Монастириська районна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Відкрите акціонерне товариство «Монастириське автотранспортне підприємство – 16151»

предмет позову: скасування правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Монастириської районної ради про: 1) визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання представників засновників «Монастириського райагробуду» від 25.12.2007 року в частині передачі нерухомого майна колишньої «Монастириської районної шляхобудівельної організації» у районну комунальну власність; 2) визнання недійним та скасування рішення 13 сесії 5 скликання Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008 року про визнання за Монастириською районною радою права власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_1 ; 3) визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САВ №883261 виданого на ім`я Монастириської районної ради від 06.06.2008 року про право власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_1 загальною площею 614,9 кв.м.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в зв`язку з позовними вимогами викладеними позивачем в прохальній частині позовної заяви та для встановлення усіх обставин справи необхідно дослідити документи на підставі яких приймались оскаржуване рішення, свідоцтво та протокол.

Також в клопотанні зазначає, що ним для витребування необхідних документів було направлено ряд запитів, а саме 16.03.2020 року – в архівний відділ Монастириської РДА, 17.02.2020 в КП Монастириське РБТІ, 17.02.2020 року – в ВАТ Монастириське АТП 16151, проте по даний час відповіді на вказані запити не отримав.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав частково та просить витребувати необхідні документи тільки КП Монастириське РБТІ.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи - Відкритого акціонерного товариства «Монастириське автотранспортне підприємство – 16151» проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник третьої особи - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях в судове засідання не з`явився проте подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи та необхідністю дослідити документи на підставі яких приймались оскаржуване рішення, свідоцтво та протокол, суд задовольняє клопотання представника позивача про необхідність витребування в порядку ст. 84 ЦПК України документів, які не були надані на запити представника позивача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 43, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 14.07.2020 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з КП Монастириське РБТІ, яке знаходиться за адресою: вул.Січових Стрільців №10 м.Монастириська Тернопільської області:

-Копію інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю та споруди по АДРЕСА_1 .

Інформація яка витребовується має бути подана до 13.07.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (п. 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян