Ухвала суду № 90182593, 03.07.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 201/296/20

(2/199/1061/20)

УХВАЛА

іменем України

03.07.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування.

02 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у даній справі, стягнувши з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 420,40 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідач після подання позову до суду сплатив заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні 03.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянув заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено 420,40 грн. судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів у вказаній справі (а.с.132-134) та відповідно до долучених представником відповідача платіжних доручень відповідачем було виплачено спірну заборгованість за вимогами позивача 27.05.2020 р. та 04.06.2020 р., тобто після звернення позивача 14.01.2020 р. до суду із вказаним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування, стягнувши з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ч. 1 ст. 133, ч. 3 ст.142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову, подану представником позивача ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування – закрити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, код ЄДРПОУ 32638319, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 420,40 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дата підписання ухвали - 03.07.2020 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї