
Справа № 161/1554/18
Провадження № 1-кп/161/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням:
судді - Сівчука А.Є.
суддів - Артиша Я.Д. та Крупінської С.С.
за участю секретаря - Федьо Н.І.
прокурора - Наумука О.М.
захисників - Марчука М.С., Куденьчука О.А. та Коваленко Є.В.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №12017030000000111 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисник Куденьчук О.А. повідомив, що він розірвав договір про надання правової допомоги з обвинуваченим ОСОБА_3 у зв`язку з чим останній заявив усне клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості та коштів на укладення угоди з адвокатом самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив залучити йому захисника за призначенням, думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід залучити захисника за призначенням.
Згідно ст.49 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи ті обставини, що чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.49 п.2 КПК України, а також з пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 слідує, що в останнього відсутні кошти самостійно укласти угоду про надання правової допомоги, за таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49 п.2, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 317 ч.2, 28 ч.3, 313 ч.3 КК України.
Копію даної ухвали надіслати у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для виконання.
Наступне судове засідання відбудеться о 15:30 год. 19.08.2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.
Зобов`язати залученого захисника, з моменту призначення прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області, для ознайомлення з матеріалами судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ:
Судове рішення № 90182173, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/1554/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: