Рішення № 90181644, 01.07.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5577/19

Провадження №2/944/853/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.07.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові, цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка"Самопоміч" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 25.02.2019 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №JV0000000014 про надання кредитних коштів, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі – 10000 грн. на умовах плати за користуванням кредитними коштами в розмірі 51% річних, строком на дванадцять місяців, з кінцевим строком погашення кредиту 25.02.2020року.

Згідно даного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати щомісячно грошові кошти в розмірі 1081 грн. 03 коп., які складаються з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 25.03.2019 року по 25.02.2020 року.

Оскільки, відповідачка не виконала своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою «Самопоміч» по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 31.10.2019 року утворилась заборгованість по кредитному договору №JV0000000014, яка становить 9595 грн. 24 коп., з яких 6130 грн. 03 коп.- сума простроченого основного боргу по кредиту та 3465 грн. 21 коп. – процентів за користування кредитними коштами. Крім цього, непрострочена сума кредиту становить – 3869 грн. 97 коп.

Просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №JV0000000014 від 25.02.2019 року в розмірі 13465 грн. 21 коп. та 1921 грн. 00коп. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явилася повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подала відзиву, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повню з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Судом встановлено, що 25.02.2019 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №JV0000000014 про надання кредитних коштів, на підставі якого відповідачці було надано кредитні кошти у сумі – 10000 грн. на умовах плати за користуванням кредитними коштами в розмірі 51% річних. Даний кредит надавався строком на дванадцять місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 лютого 2019 року проте, що ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 10000 (десять тисяч ) гривень.

Згідно даного договору відповідачка взяла на себе зобов`язання сплачувати щомісячно грошові кошти в розмірі 1081 грн. 03 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 25.03.2019 року по 25.02.2020 року.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала.

У зв"язку з цим кредитною спілкою 17.07.2019р. №809 та 14.08.2019р. №38 були скеровані вимоги щодо необхідності дотримання умов кредитного договору, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, однак така залишилась поза увагою відповідачки.

Станом на 31.10.2019 року у відповідачки перед кредитною спілкою утворилась заборгованість по кредитному договору №JV0000000014, яка становить 9595 грн. 24 коп., з яких 6130 грн. 03 коп.- сума простроченого основного боргу по кредиту та 3465 грн. 21 коп. – процентів за користування кредитними коштами. Крім цього, непрострочена сума кредиту становить – 3869 грн. 97 коп.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідачка протягом терміну дії договору кредиту, повністю не виконала своїх зобов`язань перед кредитною спілкою по своєчасному поверненню узгодженої суми кредиту.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Яворівським РВ ГУДМС України у Львівській області) в користь Кредитної спілки "Самопоміч" (адреса: 80600, м.Броди, вул.Петра Полтави, 6А Львівської області) заборгованість за кредитним договором №JV0000000014 від 25.02.2019 року в розмірі 13465 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Яворівським РВ ГУДМС України у Львівській області) в користь Кредитної спілки "Самопоміч" (адреса: 80600, м.Броди, вул.Петра Полтави, 6А Львівської області) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи. якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо гака заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка "Самопоміч"

юридична адреса: м.Броди, вул.Петра Полтави, 6А Львівської області

код ЄДРПОУ 25557436

рах. № НОМЕР_3 , МФО №325796.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1 .

Суддя Швед Н.П.