Ухвала суду № 90181617, 03.07.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3426/20

У Х В А Л А

судового засідання

03 липня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.

Ухвалою від 03.06.2020 прийнято позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.06.2020 представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р., яка діє на підставі довіреності від 30.04.2020 подала клопотання про заміну відповідача у справі №466/3426/20 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , оскільки за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 та є споживачем наданих послуг позивачем.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач та її представник в судове засідання не прибули, однак подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо заміни відповідача на належного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закін- чення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позов ного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замі- нює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З наданого стороною відповідача копії акту від 25.06.2015р. ЛКП «Під Голоском 410» вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 , 1939 р.н.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27.12.2016, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2017, постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 26.06.2019 року вирішено питання володіння ОСОБА_2 квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /арк.спр.26-48/.

Згідно клопотання від 30.06.20 - представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р., яка діє на підставі довіреності від 30.04.2020 просить замінити відповідача у справі №466/3426/20 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання від 30.06.20 представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - задовольнити.

Замінити первісного відповідача: ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних на належного відповідача: ОСОБА_2 , 1939р.н.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних призначити 05 серпня 2020 року на 12:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12 пов.3, зал с/з №3.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну відповідача у справі направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт