Ухвала суду № 90181523, 30.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/518/20

Провадження № 1-кп/459/310/2020

УХВАЛА

судового засідання

30 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні № 12020140150000135 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.369 КК України.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_1 перед вчиненням інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не позбавило це захворювання ОСОБА_1 можливості усвідомлювати свої дії в період інкримінованих подій та керувати ними? Чи являється ОСОБА_1 психічно хворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим віддавати собі звіт в своїх діях? Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Чи знаходився ОСОБА_1 на час вчинення ним злочинів в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи можна приймати достовірно до уваги показання ОСОБА_1 .? Чи страждає ОСОБА_1 на хронічні психіатричні захворювання?Чи перебував ОСОБА_1 в момент вчинення ним злочині та в період, який передував вчиненню злочину в емоційному стані, який істотно впливати на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність правильно регулювати свою поведінку? Проведення експертизи просить доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». На обґрунтування клопотання зазначив, що у судовому засіданні, зокрема під час допиту обвинуваченого ОСОБА_1 , останній заявив про те, що не пригадує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених вищевказаними статтями, і не може детально розповісти про обставини їх вчинення через те, що хворіє епілепсією і у нього часто трапляюся приступи.Крім того, поведінка і висловлювання обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні дають підстави ставити під сумнів усвідомлення ним того, що відбувається в реальному часі та те, що відбувалось в минулому.Вказана обставина ставить під сумнів можливість усвідомлення значення своїх дій та керування ними ОСОБА_1 під час вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК від 19.12.2017 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

Згідно з копією витягу №2100 з постанови ЛКК від 30.07.2019 року ОСОБА_1 встановлено діагноз: Симптоматична епілепсія без психічних порушень.

Ураховуючи доведення стороною захисту обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути у неосудному або обмежено осудному стані, а тому слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизи, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12020140150000135 амбулаторну судово-психіатричну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_1 перед вчиненням інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

Чи не позбавило це захворювання ОСОБА_1 можливості усвідомлювати свої дії в період інкримінованих подій та керувати ними?

Чи є ОСОБА_1 психічно хворим в даний час?

Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати значення своїх дій?

Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Чи знаходився ОСОБА_1 на час вчинення ним злочинів в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи можна брати до уваги показання ОСОБА_1 .?

Чи страждає ОСОБА_1 хронічними психіатричними захворюваннями?

Чи перебував ОСОБА_1 в момент вчинення ним злочину та в період, який передував вчиненню злочину в емоційному стані, який міг істотно впливати на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність правильно регулювати свою поведінку?

Направити ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні № 12020140150000135.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» надати експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» усю наявну у нього медичну документацію щодо ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали справи №454/518/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський