
Справа № 454/1975/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
03.07.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Переспівська сільська рада сокальського району, Приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галина Іванівна про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту,
в с т а н о в и в:
У зв`язку із складністю справи відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладається судом до 5 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 103-107 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача – адвоката Збаращук Д.В. про призначення повторної почеркознавчої експертизи – задовольнити.
Призначити у справі №454/1975/19 повторну судову почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_7 , який складено на користь ОСОБА_2 та посвідчений 26.08.2016р. секретарем виконавчого комітету Переспівської сільської ради Сокальського району Синчиною О.В. та зареєстрований в реєстрі №34, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експерта, який проводитиме судову почеркознавчу експертизу, необхідно поставити наступні запитання:
1. Чи виконано особистий рукописний підпис у графі « ОСОБА_8 » заповіту ОСОБА_7 , який складено в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 26.08.2016року секретарем виконавчого комітету Переспівської сільської ради Сокальського району Львівської області Синчиною О.В. та зареєстрований в реєстрі №34 самою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис у заповіті ОСОБА_7 , який складено в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 26.08.2016року секретарем виконавчого комітету Переспівської сільської ради Сокальського району Львівської області Синчиною О.В. та зареєстрований в реєстрі №34 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України за завідомо неправдивий висновок та про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У розпорядження експертів надати:
матеріали цивільної справи №454/1975/19;
заповіт від імені ОСОБА_7 , який складено на користь ОСОБА_2 та посвідчений 26.08.2016р. секретарем виконавчого комітету Переспівської сільської ради Сокальського району Синчиною О.В. та зареєстрований в реєстрі №34;
оригінал посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 , яке видано 17.10.2003р. на ім`я ОСОБА_7 Сокальським управлінням праці та соціального захисту населення у Львівській області;
оригінал аркуша з загальноосвітнього учнівського зошиту з вільними зразками почерку ОСОБА_7 ;
оригінал аркуша з загальноосвітнього учнівського зошиту з вільними зразками почерку ОСОБА_2
вільні зразки почерку ОСОБА_2 в документах, що не мають відношення до даної справи;
експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів « ОСОБА_7 » виконаних нею із наслідуванням друкованого шрифту,
які зберігаються при матеріалах цивільної справи №454/1975/19.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) надати оригінал пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Сокальський РВ ГУ ДМС України у Львівській області (80001, м. Сокаль, вул.Семенюка, 2) надати паспорт громадянина України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.
Головуючий: Л. Ю. Фарина
Судове рішення № 90181387, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/1975/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: