Ухвала суду № 90181215, 09.06.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3417/19 Провадження № 2-во/450/12/20

УХВАЛА

про внесення виправлень

09 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Білецька А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 09.01.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2011 року у розмірі 25423,09 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять три гривні 09 копійок) гривень; стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень.

22.05.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду в частині прізвища позивача.

В судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі №450/3417/19 від 09.01.2020 року, у резолютивній частині помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_4 , коли правильно відповідно до матеріалів справи, зокрема копії паспорта позивача серія НОМЕР_2 , її прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.09.2020 року у справі № 450/3417/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення у резолютивній частині рішення правильного прізвища позивача ОСОБА_5 .

Вважати правильною таку редакцію другого та третього абзаців резолютивної частини рішення суду у справі № 450/3417/19 від 09.01.2020 року:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2011 року у розмірі 25423,09 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять три гривні 09 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяІ. І. Мельничук