Ухвала суду № 90181210, 12.06.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/669/20 Провадження № 2/450/974/20

УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Біленької А. І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про приватизацію землі, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про приватизацію землі.

24.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане на адресу суду клопотання позивача про витребування з Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області копію рішення Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №101 від 19.09.2007 року про передачу приватну власність, зокрема ОСОБА_4 , земельної ділянки площею 0.1413 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у с. Загір`я Пустомитівського району Львівської області.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні заявленого клопотання.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання представником відповідача вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка знаходиться за адресою: 81139, Львівська область, Пустомитівський район, с. Вовків, належним чином завірену копію рішення Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №101 від 19.09.2007 року про передачу у приватну власність, зокрема, ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1413 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у с. Загір`я Пустомитівського району Львівської області.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук