Ухвала суду № 90180735, 30.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7405/20

Провадження №6/523/237/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання – Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», в якій просив поновити строк на пред`явлення виконавчого листа по справі №2-2628/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07.08.2009 року у справі №2-2628/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором 480666 грн. 37 коп., судовий збір – 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

01.10.2009 року Суворовським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист №2-2628/09.

17.06.2013 року головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Теличко Н.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті:asvpweb.minjust.gov ІНФОРМАЦІЯ_1 uа, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було попущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Від заявника надійшла заява, у якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи провести за його відсутністю.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви, справу № 2-2628/09, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07.08.2009 року у справі №2-2628/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором 480666 грн. 37 коп., судовий збір – 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

01.10.2009 року Суворовським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист №2-2628/09.

17.06.2013 року головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Теличко Н.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року замінено первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева» у справі № 2-2628/09 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Одеської філії акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень від 21.04.2020 року, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження по даній справі відсутні.

Договором про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 року № 1050-Ф, ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева» (код ЕРДПОУ: 40888017) права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору, де зазначений ОСОБА_2 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску ТОВ «Фінансова компанія «Женева» строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа - поважними.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Женева» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №2-2628/09 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 30.06.2020р.

Суддя: Аліна С.С.