Рішення № 9018064, 18.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/27618.11.09 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" До           1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АртА Цінні Папери"

          2. Публічне акціонерного товариства "Терра банк"

про           визнання договору № Д80/08; 1136-Б купівлі-продажу цінних паперів недійсним

Суддя ?Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Лихвар В.А. –предст.

Від відповідача-1 Сіренко О.В. –предст., Марущак П.Л. –предст.

Від відповідача-2 Будниченко О.В. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідан+" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору № Д80/08; 1136-Б купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Нідан+", від імені якого на підставі договору доручення № 664-Б від 30.05.2008 діяло ТОВ "АртА Цінні Папери".

Позовні вимоги мотивовані тим, що повіреним спірний договір було укладено з перевищенням повноважень, договір не отримав наступного схвалення позивача.

Відповідач-1 позовні вимоги заперечує, вказуючи, що діяло виключно з погодження довірителя, частина погоджень була отримана електронною поштою.

Відповідач-2 у відзиві на позов вказав, що йому невідомі фактичні дані щодо виконання договору доручення, укладеного між позивачем та відповідачем-1.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.09.2009, 18.09.2009 від сторін було витребувано докази обставин укладання та виконання спірного договору та договору доручення. Проте сторонами витребувані судом докази надані не були.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2008 року ЗАТ "Терра банк" (продавець) в особі голови Правління та ТОВ "Нідан+" (покупець), від імені якого на підставі договору доручення № 664-Б від 30.05.2008 діяло ТОВ "АртА Цінні Папери" в особі генерального директора Хромаєва Т.З., уклали договір № Д80/08; 1136-Б купівлі-продажу 3894 емітованих ТОВ "Нідан+" облігацій, загальною вартістю 4 095 475,56 грн.

За умовами договору 31 березня 2009 року покупець мав оплатити вартість цінних паперів, вказаних в п. 1.1 даного договору, на рахунок продавця в сумі 4 095 475,56 грн., а продавець зобов’язався 31 березня 2009 року провести всі залежні від нього дії для забезпечення зарахування зазначених вище цінних паперів на рахунок у цінних паперах покупця № 302243 в депозитарії ВАТ "МФС".

Як вбачається зі змісту спірного договору, даний договір був укладений повіреним ТОВ "АртА Цінні Папери" від імені та за рахунок довірителя ТОВ "Нідан+" на підставі договору доручення № 664-Б від 30.05.2008.

За договором доручення № 664-Б від 30.05.2008 ТОВ "Нідан+" доручило, а ТОВ "АртА Цінні Папери" зобов’язалося від імені, за дорученням та за рахунок довірителя виконати всі дії, необхідні для укладання договорів щодо купівлі, продажу цінних паперів, емітент та вид яких обумовлюються у замовленнях (Зразок № 1), які є невід'ємною частиною цього договору.

Умовами договору доручення ТОВ "Нідан+" зобов’язалося здійснювати банківські перекази відповідної грошової суми на поточний рахунок третьої особи, з якою ТОВ "АртА Цінні Папери" уклало договір на купівлю цінних паперів, у відповідності з умовами укладеного договору купівлі-продажу цінних паперів; згідно з умовами договору купівлі-продажу цінних паперів, який уклало ТОВ "АртА Цінні Папери" на підставі замовлень до цього договору доручення на купівлю, продаж цінних паперів, забезпечити надання зберігачу, у якого відкрито рахунок у цінних паперах ТОВ "Нідан+", розпорядження про зарахування або переказ цінних паперів. ТОВ "АртА Цінні Папери" зобов’язалося на наступний робочий день після виконання замовлення до цього договору надати ТОВ "Нідан+" акт-звіт про виконання цього договору, для перереєстрації прав власності на цінні папери в депозитарній системі України, не пізніше наступного робочого дня з дати укладення відповідного договору купівлі-продажу цінних паперів передати його довірителю.

Сторони не надали суду доказів того, що ТОВ "АртА Цінні Папери" отримувало від ТОВ "Нідан+" передбачене п. 1.1-1.2 договору доручення № 664-Б від 30.05.2008 замовлення на купівлю 3894 емітованих ТОВ "Нідан+" облігацій, загальною вартістю 4 095 475,56 грн. Не надано суду також доказів передачі ТОВ "АртА Цінні Папери" договору № Д80/08; 1136-Б купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Нідан+", від імені якого на підставі договору доручення № 664-Б від 30.05.2008 діяло ТОВ "АртА Цінні Папери" та акта-звіту про виконання договору доручення.

Твердження ТОВ "АртА Цінні Папери" про те, що спірний договір був схвалений ТОВ "Нідан+" не можуть бути прийняті судом, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Суд також бере до уваги, що ТОВ "Нідан+" не виконало договору № Д80/08; 1136-Б купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Нідан+", від імені якого на підставі договору доручення № 664-Б від 30.05.2008 діяло ТОВ "АртА Цінні Папери". Суду також не надано доказів прийняття ТОВ "Нідан+" від ЗАТ "Терра Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" виконаного за договором № Д80/08; 1136-Б купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Нідан+", від імені якого на підставі договору доручення № 664-Б від 30.05.2008 діяло ТОВ "АртА Цінні Папери".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача. Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Статтею 8 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" взаєморозрахунки за угодами щодо цінних паперів здійснюються на підставі розрахункових документів, наданих сторонами відповідно до договорів, що передбачають перехід права власності на цінні папери, або інформації, наданої фондовими біржами та організаційно оформленим позабіржовим ринком.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2009 ЗАТ "Терра Банк" звернулося до зберігача ТОВ "Фінансова компанія "КУБ" з розпорядженням на виконання облікової операції № 2131 від 31.03.2009.

Доказів зарахування вищезазначених цінних паперів на рахунок ТОВ "Нідан+", відкритий у ВАТ "МВС", сторони суду не надали.

Статтею 1000 ЦК України передбачено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними (ст. 1003). Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення (ст. 1004).

Відповідно до ст. 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Статтею 241 ЦК України передбачено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Зібрані у справі докази свідчать, що ТОВ "АртА Цінні Папери" 01 грудня 2008 року договір № Д80/08; 1136-Б купівлі-продажу 3894 емітованих ТОВ "Нідан+" облігацій, загальною вартістю 4 095 475,56 грн. був укладений із ЗАТ "Терра банк" (продавець) без замовлення ТОВ "Нідан+". ТОВ "Нідан+" не було вчинено дій щодо виконання спірного договору та/або щодо прийняття виконання спірного договору від ЗАТ "Терра банк". ТОВ "АртА Цінні Папери" не вчинено дії щодо передачі доказів виконання доручення у зв’язку з укладенням спірного договору та/або отримання комісійної винагороди.

Таким чином, договір № Д80/08; 1136-Б купівлі-продажу від 01.12.2008 в порушення вимог ст. ст. 241, 1000 - 1006 ЦК України, був укладений відповідачем 1 з відповідачем 2 без достатніх для цього повноважень.

Враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави вважати, що укладений ЗАТ "Терра банк" (продавець) в особі голови Правління та ТОВ "Нідан+" (покупець), від імені якого на підставі договору доручення № 664-Б від 30.05.2008 діяло ТОВ "АртА Цінні Папери" в особі генерального директора Хромаєва Т.З. 01 грудня 2008 року договір № Д80/08; 1136-Б купівлі-продажу 3894 емітованих ТОВ "Нідан+" облігацій, загальною вартістю 4 095 475,56 грн., був у подальшому схвалений ТОВ "Нідан+".

Судом встановлено, що позивач про порушення свого права (укладення спірного договору купівлі-продажу) дізнався 20.04.2009 після отримання позовної заяви від ЗАТ "Терра Банк".

Статтею 203 Цивільного кодексу України передбачено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, що вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За статтею 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення (ст. 236 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачі не надали суду доказів правомірності укладання спірного договору, подальшого схвалення спірного договору позивачем.

За таких обставин, вимоги позивача визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням вимог покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір № Д80/08; 1136-Б купівлі-продажу 3894 емітованих ТОВ "Нідан+" облігацій, загальною вартістю 4 095 475,56 грн., укладений 01 грудня 2008 року між ЗАТ "Терра банк" та ТОВ "Нідан+", від імені якого на підставі договору доручення № 664-Б від 30.05.2008 діяло ТОВ "АртА Цінні Папери".

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "АртА Цінні Папери" (ідентифікаційний код 32709075; 01001, м. Київ, провул. Музейний, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (ідентифікаційний код 30953330; 90200, м. Берегове Закарпатської області, вул. Б.Хмельницького, 163) 42,50 грн. витрат на сплату державного мита та 156,25 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (ідентифікаційний код 24425738; 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (ідентифікаційний код 30953330; 90200, м. Берегове Закарпатської області, вул. Б.Хмельницького, 163) 42,50 грн. витрат на сплату державного мита та 156,25 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя                                                                       О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:24.11.2009