Ухвала суду № 90180469, 01.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3368/20

Провадження № 2/522/3959/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 27.02.2020 року звернулась позивачка ОСОБА_1 до ВК ОМР, КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», КП «Міськзелентрест» із вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні, призначеному на 01.07.2020 року представник Виконавчого комітету Одеської міської ради заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» інформацію щодо балансоутримувача багатоквартирного будинку, утримання прибудинкової території та дерев за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та представник КП «Міськзелентрест» в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів. Відповідач КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський`в судове засідання не з`явився, суд належним чином сповіщав про день, час та місце засідання.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати представник відповідача, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого,5) інформацію щодо балансоутримувача багатоквартирного будинку, утримання прибудинкової території та дерев за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 10 вересня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов