Ухвала суду № 90180409, 02.07.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5588/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є. С.

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації», про зобов`язання не перешкоджати у здійсненні права власності, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, усунути перешкоди ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) утриматись від дій щодо відділу з вказаного будинку окремих об`єктів (будинків). Визнати протиправним та скасувати рішення Виконкому Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 12 червня 2018 року №121 «Про присвоєння адрес новоствореним об`єктам нерухомого майна, які належать на праві власності гр. ОСОБА_2 , що утворюються при виділенні житлових будинків з господарськими спорудами та спорудами зі складу об`єкту нерухомого майна, що складається з трьох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на території Таїровської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40379752) ОСОБА_3 , індексний номер: 42143544 від 19 липня 2018 року. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40379752) ОСОБА_3 , індексний номер: 42143154 від 19 липня 2018 року. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40379752) ОСОБА_3 , індексний номер: 42142582 від 19 липня 2018 року. Скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 27119258, за номером 27118920 таза номером 27118589. Стягнути з відповідачів судові витрати.

30 листопада 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

19 квітня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області справу прийнято до провадження суддею Козирським Є.С. на підставі ухвали про самовідвід судді Гандзій Д.М. від 15.04.2019 року.

02.07.2020 позивач надав заяву про зменшенн позовних вимо та часткову відмову від позовних вимог, та закрити провадження по справі в частині позовних вимог: усунути перешкоди ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) утриматись від дій щодо відділу з вказаного будинку окремих об`єктів (будинків).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що заява подана з дотриманням вимог чинного законодавства та підстав для не прийняття відмови у суду не має. З цих підстав клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації», про зобов`язання не перешкоджати у здійсненні права власності, визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині позовних вимог: усунути перешкоди ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) утриматись від дій щодо відділу з вказаного будинку окремих об`єктів (будинків, . та закрити провадження по справі в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський