Рішення № 90180351, 03.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4074/20

Провадження №2-адр/521/2/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил задоволено. Скасувно постанову Одеської митниці Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43333459, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А № 0068/50000/20 від 20 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити. Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43333459, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. та витрати, пов`язані із залученням перекладача у розмірі 1692 (одна тисяча шістсот дев`яносто дві) грн.

02 липня 2020 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просила суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення судових витрат з урахуванням поданих представником позивача заяв.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст. 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2020 року та 24 червня 2020 року представник ОСОБА_1 подавала до суду заяви, в яких зазначила, що заяву від 03 червня 2020 року про стягнення судових витрат з відповідача не підтримує, та просила її не розглядати.

При цьому, при ухваленні рішення по справі №521/4074/20 суд стягнув з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 143, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил – задовольнити.

Виключити третій абзац резолютивної частини рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 24 червня 2020 року про стягнення з Одеської митниці Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43333459, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. та витрати, пов`язані із залученням перекладача у розмірі 1692 (одна тисяча шістсот дев`яносто дві) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя: Ю.В. Тополева

03.07.2020