Ухвала суду № 90180325, 02.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
02.07.2020
Номер справи
521/10136/20
Номер документу
90180325
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/10136/20

Пр. №2-а/521/159/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Карачковському П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Січкар Олександра Володимировича, треті особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсідз Блек Сі, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира взводу 1-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Січкар О.В., треті особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсідз Блек Сі», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року провадження у вищевказаній справі було відкрито, вирішено розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 15-16).

02 липня 2020 року позивач надав через канцелярію суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (а.с. 17).

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути дану заяву без його участі (а.с. 17).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. ст. 124, 126 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. ч. 5, 6 с. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд вважає доцільним задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі – Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Січкар Олександра Володимировича, треті особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсідз Блек Сі, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Залучити до участі у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Січкар Олександра Володимировича, треті особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсідз Блек Сі, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача – Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Виключити з кола третіх осіб у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Січкар Олександра Володимировича, треті особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсідз Блек Сі, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Повідомити, що розгляд справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу 1-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Січкар Олександра Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсідз Блек Сі, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначено на «09» липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в залі суду №213.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України встановити залученому співвідповідачу строк до судового засідання у даній справі для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua.

Направити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) копію позовної заяви та судові виклики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 90180325 ?

Документ № 90180325 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90180325 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90180325 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90180325, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 90180325, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90180325 відноситься до справи № 521/10136/20

Це рішення відноситься до справи № 521/10136/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90180323
Наступний документ : 90180328