Ухвала суду № 90180309, 18.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6743/20

Номер провадження 2/521/2447/20

У Х В А Л А

18 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просила визнати протиправним та скасувати наказ № 124-К від 17.11.2016 р. про звільнення ОСОБА_2 та поновити її на посаді сестри медичної (палатної) інфекційно-боксованого відділення Вінницької дитячої клінічної лікарні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2020 р. провадження у справі відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.05.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, у яких вона просила стягнути з Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 23411 грн. 70 коп. В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_2 вказала, що її подано в порядку ч. 2 ст. 49 ЦПК України, а саме як заяву про збільшення позовних вимог.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

ОСОБА_2 не надала докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що має наслідок не прийняття цієї заяви судом та повернення її заявнику.

Однак, суд вбачає, що за своєю суттю дана заява не є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки передбачає нову самостійну позовну вимогу ОСОБА_2 до відповідача, яка попередньо не була викладена у первісній позовній заяві.

Відповідно до ч. 1-2 і 4 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Отже, з метою виконання вимог ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, суд вважає за необхідне передати зазначену позовну заяву для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 174 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: