Ухвала суду № 90180236, 03.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/16668/20

Провадження № 2/947/3067/20

УХВАЛА

03.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, буд. 1) про визнання недійсним рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним рішення державного реєстратора.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 24 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була надана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір за подання позову до суду та позивачці був наданий термін для виправлення недоліків.

На виконання ухвали суду від 24 червня 2020р., позивачкою 02 липня 2020 року, було надано заяву про звільнення її від сплати судового збору, з посиланням на те, що вона є пенсіонеркою, інших доходів крім пенсії у неї немає.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (в редакції 2004 р.) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Тобто, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що позивачкою взагалі не сплачений судовий збір, оскільки оригінал квитанції за №0.0.1706061851.1 від 15 травня 2020р. про сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень, який доданий до матеріалів справи, сплачений не на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси, а також, що ОСОБА_1 на підтвердження майнового стану надає тільки довідку з Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі та Одеській області, при цьому будь-яких інших доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивачкою не надано(довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо),суддя вважає, що у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що недоліки заяви не були усунуті, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, буд. 1) про визнання недійсним рішення державного реєстратора, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Огренич І. В.