Ухвала суду № 90180179, 01.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/7619/20

Провадження № 2-а/947/114/20

УХВАЛА

01.07.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції Лозенка Сергія Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2020 року до Київського районного суду м. Одеси подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції Лозенка Сергія Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій незаконними.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції Лозенка Сергія Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій незаконними було повернуто позивачеві.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 року ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 року позовну заяву залишено без руху оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.160 КАС України та не було подано документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, однак не надано документу про сплату судового збору або документу, який підтверджує звільнення від сплати судового збору відповідно до закону України «Про судовий збір». При цьому суд з врахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17, на який звернуто увагу позивача в ухвалі суду від 16.06.2020 р., відхиляє зазначені в заяві посилання позивача на ч.4 ст.288 КУпАП та його твердження про безпідставність вимоги суду щодо сплати судового збору.

Таким чином, визначені ухвалою суду від 16.06.2020 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та з урахуванням недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції Лозенка Сергія Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій незаконними вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Маломуж А. І.