Ухвала суду № 90179816, 30.06.2020, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №446/1594/19

Провадження № 1-кп/943/57/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю прокурора Ожибко Х.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника Данилюк Л.В. про призначення стаціонарної медико-наркологічної експертизи Гнатіва О.І. з відеофіксуванням технічним засобом «Аккорд» у судовому засіданні кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

під час розгляду справи від захисника Гнатіва О.І. Данилюк Л.В. заявлено клопотання про призначення стаціонарної медико-наркологічної експертизи Гнатіва О.І. Клопотання мотивує тим, що у ОСОБА_1 виявлено ряд захворювань, які можуть бути перешкодою для відбування реального покарання. Крім того, припускає, що під час скоєння інкримінованих дій її підзахисним, останній перебував у стані наркологічної залежності і чи такий стан може впливати на усвідомлення дій і як наслідок, чи не потребує застосування заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання його захисником, просить його задоволити.

Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, одночасно доповнила рядом питань, які зводяться до того, чи виявлені хвороби у обвинуваченого можуть бути перешкодою для відбуття реального покарання, оскільки такі хвороби можуть бути підставою для звернення до суду матеріалів про звільнення засудженого від відбуття подальшого покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження на заявлене клопотання, дослідивши клопотання та наявні в розпорядженні суду документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Під час розгляду справи судом за клопотанням обвинуваченого суд звертався з запитами до установи, де утримується обвинувачений, про надання інформації, дозвіл про розкриття такої інформації надав суду обвинувачений усно, щодо встановлених діагнозів обвинуваченому ОСОБА_1 .

З отриманих відповідей від завідувача Львівської міської медичної частини № 19 убачається, що у обвинуваченого діагностовано ВІЛ-інфекція, хронічний вірусний гепатит С.

Ураховуючи те, що дані захворювання зазначені в Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який передбачений додатком 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим Наказом МЮУ, МОЗУ № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, заявлене клопотання захисника підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 332, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заявлене клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити амбулаторну медичну судову експертизу щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. чи перебував ОСОБА_1 на час інкримінованих йому злочинів у стані наркологічної залежності, чи під дією наркотичних засобів та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи перебуває ОСОБА_1 в стані наркологічної залежності на даний час і чи потребує він призначення примусових заходів медичного характеру для лікування від наркозалежності?

3. Чи страждав ОСОБА_1 будь-яким захворюванням, віл-інфекція, гепатит С, ішемічна хвороба серця на час скоєння ним злочинів і чи страждає такими захворюваннями на даний час?

4. Чи існує причинний зв`язок між психологічним станом внаслідок наркологічної залежності ОСОБА_1 на момент скоєння злочину з вчиненими ним діяннями?

5. Чи може ОСОБА_1 , при підтвердженні в нього в процесі судово-медичної експертизи діагнозів, а саме: віл-інфекції, гепатит с, ішемічної хвороби серця, - відбувати реальну міру покарання в місцях позбавлення волі?

6. Якими саме захворюваннями хворіє на даний час ОСОБА_1 .?

7. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 на даний час заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

8. Чи відноситься хвороба ОСОБА_1 до передбачених Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від відбування покарання, який передбачений додатком 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим Наказом МЮУ, МОЗУ № 1348/5/572 від 15.08.2014?

9. Чи може, з урахуванням наявних захворювань, утримуватись під вартою в умовах установи попереднього ув`язнення обвинувачений?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 03.07.2020 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Шендрікова Г. О.