Ухвала суду № 90179768, 30.06.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1106/18

2/330/29/2020

"30" червня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.,

за участю представника позивача – прокурора Дущак Д.В.

за участю представника відповідача – адвоката Стеценка А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю.Ф., про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження та погодження залучення інженерів-геодезистів у справі за позовною заявою Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Якимівського районного суду перебуває справа цивільна справа за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 12.12.2019 року було призначено судову земельно-технічну експертизу та було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

20.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Бікуса Ю.Ф., про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, та погодження залучення інженера-геодезиста.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року провадження по даній цивільній справі було поновлено.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 02.06.2020 року було задоволено клопотання експерта у частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та витребувано зазначені матеріали.

30.06.2020 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали від Кирилівського селищного голови, а саме, графічні матеріали Генерального плану смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області (на електронному носії- диску) та від в.о. начальника відділу Держгеокадастру в Якимівському районі - координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером2320355400:11:002:0101, які були визначені при розробленні технічної документації, які було долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Стеценко А.В. просив суд задовольнити клопотання експерта у частині погодження залучення для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на направити матеріали цивільної справи з додатковими матеріалами, необхідними для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі просив зупинити.

У судовому засіданні представник позивача, прокурор Дущак Д.В. залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

За ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання вимог експерта та з метою проведення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне для проведення досліджень задовольнити клопотання експерта в частині погодження залучення для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів та погодити залучення до проведення камеральних топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вчинені процесуальні дії у даній справі, оскільки дані, які необхідні для здійснення експертного дослідження містяться в матеріалах справи, вважаючи неможливим до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд, суд вважає, що в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю.Ф. - задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікусу Ю.Ю. згоду на залучення інженерів-геодезистів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт під час проведення призначеної ухвалою суду від 12.12.2019 року судової земельно-технічної експертизи.

Матеріали цивільної справи № 361/1106/18 (провадження № 2/330/29/2020) відповідно до ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року надати для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена доЗапорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Нестеренко