Ухвала суду № 90179683, 24.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

спр. № 3362265/2020

пр. № 2-а/336/86/2020

м. Запоріжжя 24 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції ГРПП Василевського ВП ГУНВП Запорізької області Виросінова Артема Володимировича (місце знаходження: вул. вул. Шевченка, 46, м. Василівка Запорізької області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву.

Як вбачається із позову позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яка винесена інспектором Василівського ВП ГУНВП Запорізької області Виросіновим А.В. від 04.03.2020 року.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів, справи позивач звернувся з вказаним позовом лише 04 травня 2020 року, тобто вже після закінчення строку на оскарження постанови.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху, отже позивачем подано позов після закінчення строків, установлених законом, заяви про поновлення пропущених строків позивачем не подавалась як і не вказані поважні причини пропуску такого строку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 160, 161 КАС України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ч.1, ст. 129, 135 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху вищевказану позовну заяву у зв`язку із виявленими перерахованими вище недоліками, роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін