Рішення № 90179587, 02.07.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1790/18

02.07.2020

8/328/1/20

РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Стєщенко В.Є., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою виконуючого обов`язки прокурора Запорізької області Вознюка Юрія Миколайовича про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад суті заяви:

В.о. прокурора Запорізької області Вознюк Ю.М. звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 за нововиявленими обставинами, в якому просить заяву про перегляд рішення задовольнити, скасувати рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 по справі №328/1790/18 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури. Також просить судові витрати, понесені прокуратурою області за подання апеляційної та касаційної скарги, а також заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в рамках цієї цивільної справи покласти на позивача. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 19.02.2019, задоволено позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури. Підставою для задоволення позову стало те, що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 ОСОБА_2 визнано не винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 відносно позивача залишено без змін. Постановою Верховного суду від 04.04.2019 частково задоволена касаційна скарга прокурора, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. На даний час на розгляді Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Токмацької місцевої прокуратури Лобача С.В. на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017.

Ухвалою судді Токмацького районного суд Запорізької області від 21 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.10.2019 зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського апеляційного суду в справі №328/915/14-к.

Ухвалою суду від 27.01.2020 поновлено провадження у справі.

Стислий виклад позиції сторін:

В судовому засіданні прокурор Стєщенко В.Є.підтримав заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та просив скасувати рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 з ухваленням нового рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити в задоволені заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та просив рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 залишити без змін.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 по справі №328/1790/18, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 19.02.2019, задоволено позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури та стягнуто з Державної Казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_2 294 117 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства та прокуратури. Підставою для стягнення коштів з Державної Казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, була наявність виправдувального вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 про визнання ОСОБА_2 не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 по справі №328/915/14-к ОСОБА_2 визнано невинуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 відносно позивача залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 04.04.2019 частково задоволено касаційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2019 по справі №328/915/14-к апеляційну скаргу прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Лобача С.В. задоволено частково. Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду із заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами 1-2 ст.423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, а однією із підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.429 ЦПК України у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Таким чином, оскільки вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 скасовано, суд вважає за необхідне скасувати відповідне рішення суду, за яким позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури задоволено та стягнуто з Державної Казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_2 , 294 117 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства та прокуратури. Прийняте нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити.

Висновки суду:

З огляду на викладене, право та інтерес позивача у даних позовних вимогах порушено не було, протилежного суду доведено не було.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а відповідне рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким у задоволені позову необхідно відмовити.

Що стосується про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, понесених прокуратурою області за подання апеляційної та касаційної скарги, а також заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в рамках цієї цивільної справи покласти на позивача, то відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» та ч.7 ст.141 ЦПК України дані судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного керуючись та статтями 4, 19, 56, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 423, 429 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву виконуючого обов`язки прокурора Запорізької області Вознюка Юрія Миколайовича про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 по справі №328/1790/18 (провадження 2/328/816/18) за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури та ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами може бути переглянуте на загальних підставах.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: прокуратура Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973, місце знаходження: 69057, місто Запоріжжя, вулиця Матросова, 29а.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 37567646, місце знаходження: 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, 6.

Дата складення повного судового рішення 03.07.2020.

Суддя