Рішення № 90179570, 01.07.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1700/19

Провадження № 2/326/20/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроплюс-Сервіс» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АФГ «Агро» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором в розмірі 169 227,92 грн. та судові витрати у розмірі 2 538,42 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що АФГ «Агро» укладено з ТОВ «Агроплюс-Сервіс» від 29.06.2019 договір, яким передбачалося передання АФГ «Агро» у власність ТОВ «Агроплюс-Сервіс» дизельного палива у визначеній кількості за обумовлену у договорі суму, а саме об`ємом 5 510 л на суму 127 809,96 грн., за ціною 23,20 грн. за 1 л. ТОВ «Агроплюс-Сервіс» зобов`язалось оплатити у повному обсязі отримане паливо не пізніше 08.07.2019, чого дотримано не було, свої зобов`язання за договором ним не виконані. Перший платіж на виконання умов договору ТОВ «Агроплюс-Сервіс» здійснило 09.07.2019 в розмірі 23 196 грн., наступний платіж в сумі 20 000 грн. здійснено 15.10.2019. Основний борг за договором на теперішній час складає 84 613,96 грн. Поручителем виконання ТОВ «Агроплюс-Сервіс» зобов`язань виступила ОСОБА_1 29.06.2019 із ОСОБА_1 було укладено договір поручительства. Незважаючи, що останній строк оплати отриманого дизельного палива за договором минув, на вимогу АФГ «Агро» ані ТОВ «Агроплюс-Сервіс» ані поручитель ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконали, вартість дизельного палива у належному обсязі не оплатили. Договором передбачено, що при порушенні строків виконання своїх зобов`язань більш ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 100 % від суми заборгованості. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж самому обсязі, що і боржник за основним боргом, включаючи оплату штрафу, пені, а також відшкодування усіх збитків понад суми неустойки. Таким чином з поручителя підлягає стягненню сума заборгованості 84 613,96 грн., та штраф у розмірі 100% заборгованості при порушенні строків виконання своїх зобов`язань більш ніж на 30 календарних днів, що складає 84 613,96 грн. Загалом заборгованість ТОВ «Агроплюс-Сервіс» перед АФГ «Агро» складає 169 227, 92 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.74).

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.75), однак жодних доказів на підтвердження поважних причин неявки не надав.

Представник третьої особи від ТОВ «Агроплюс-Сервіс» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у даній цивільній справі, а також беручи до уваги розумність строків розгляду цивільних справ, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для відкладення судового засідання.

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

29.06.2019 Асоціація фермерських господарств «Агро» в особі голови Грицанчук Івана Івановича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроплюс-Сервіс» в особі директора Вороніної Любові Михайлівни уклали Договір № ДГ-29/06-01, згідно якого АФГ «Агро» передає у власність, а ТОВ «Агроплюс-Сервіс» приймає та оплачує дизельне паливо об`ємом 5 510 л. Загальна ціна договору 127 809,96 грн.

Відповідно до умов договору, п.5.1 розд. 5 покупець зобов`язаний здійснити оплату отриманого товару не пізніше одного дня з моменту отримання, кінцевою датою розрахунку за договором є 08.07.2019 (п.5.2). Пунктом 6.3 Договору визначено, що в разі прострочки оплати товару більш ніж на 30 календарних днів від строку вказаного в п.5.1 Договору, покупець сплачує продавцю неустойку у виді штрафу в розмірі 100 % від суми заборгованості (а.с.6).

29.06.2019 Асоціація фермерських господарств «Агро» в особі голови Грицанчук Івана Івановича та ОСОБА_1 уклали Договір поручительства № 1П-29/06 до договору № ДГ-29/06-01 від 29.06.2019, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Агроплюс-Сервіс» зобов`язань за договором № ДГ-29/06-01 від 29.06.2019 (п.1.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, неустойки, збитків та інших грошових санкцій (п.2.2). Договором поручительства також передбачено, що поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання перед кредитором не пізніше двох днів з дня повідомлення його кредитором шляхом перерахування коштів на банківських рахунок кредитора або ж в інший спосіб (п.3.1) (а.с.7).

Видатковою накладною № РГСМ-01008 від 29.06.2019 підтверджується, що постачальником АФГ «Агро» передано одержувачу ТОВ «Агроплюс-Сервіс» дизельне паливо на суму 127 809,96 грн. (а.с.8).

29.07.2019 на адресу ОСОБА_1 АФГ «Агро» було надіслано письмову вимогу про виконання умов Договору № ДГ-29/06-01 від 29.06.2019 протягом 7 днів з дня одержання цієї вимоги (а.с.10), яку нею отримано поштовим відправленням 03.08.2019 (а.с.13).

Згідно з актом звірки станом на 19.09.2019 заборгованість ТОВ «Агроплюс-Сервіс» перед АФГ «Агро» складає 104 613,96, враховуючи повернуту суму 23 196 грн. 09.07.2019 (а.с.14).

Згідно виписки по рахунку від 15.10.2019 ТОВ «Агроплюс-Сервіс» здійснило частково оплату за дизельне паливо в сумі 20 000 грн. (а.с.15).

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржника.

Судом встановлено, що ТОВ «Агроплюс-Сервіс» не належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором № ДГ-29/06-01 від 29.06.2019, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 84 613,96 грн. Термін виконання зобов`язання за вказаним Договором сплив 08.07.2019, тобто зобов`язання є простроченим. Відповідно до умов договору при порушенні строків виконання своїх зобов`язань більш ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 100 % від суми заборгованості. Отже до стягнення підлягає сума боргу 169 227, 92 грн.

Поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитором у повному обсязі за невиконання боржником своїх зобов`язань, що виникають за Договором поручительства від 29.06.2019, в зв`язку з чим суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за вказаним договором ґрунтуються на вимогах закону, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 2 538,42 грн., сплачений за подачу позовної заяви (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 553, 610, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Асоціації фермерських господарств «Агро» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроплюс-Сервіс» про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Асоціації фермерських господарств «Агро», місцезнаходження за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле, вул. Горького, буд. 28 (ідентифікаційний код - 22136898) заборгованість за Договором № ДГ-29/06-01 від 29.06.2019 в сумі 169 227 (сто шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 92 коп., та судові витрати в розмірі 2 538 (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 42 коп.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

01.07.20