Ухвала суду № 90179547, 02.07.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/412/20

Провадження № 2-в/324/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Пологівський районний суд ЗаВпорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про відновлення частини матеріалів втраченого судового провадження та заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 31 січня 2013 року по справі №0515/2788/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі, призначено справу до розгляду та зобов`язано позивача у справі - Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» надати суду до початку розгляду справи у разі наявності такі документи або їх копії: договір про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008 разом з додатковими угодами; договір поруки, укладений на забезпечення договору про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.202008; розрахунок заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008.

19 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшло на виконання ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» за довіреністю Денисенка С.О. з додатками, а саме: копією кредитного договору про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008 з додатковими договорами; копією договору поруки №1 від 23.02.2010; розрахунком заборгованості за Кредитним договором №4 від 05.02.2008.

22 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло від представника заявника адвоката Романцової Т.В. клопотання про витребування доказів, в якому адвокат просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» належним чином завірені копії: Договору про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008 разом з додатковими угодами; Договору поруки, укладеного на забезпечення договору про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008; розрахунку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008; розрахунку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008; позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008 разом з додатками. Крім того, вона надіслала на електронну адресу суду уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження та заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 31 січня 2013 року по справі №0515/2788/2012.

У дане судове засідання учасники справи не з`явилися, але від представників заявника та заінтересованої особи до суду надійшли заяви про проведення даного судового засідання за їх відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та про витребування у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» лише частини документів, зазначених у клопотанні, так як від представника ПАТ «Промінвестбанк» за довіреністю Денисенка С.О. на адресу суду вже надійшли витребувані раніше судом документи, які повторно просить витребувати у клопотанні представник заявника адвокат Романцова Т.В.

При цьому, судом враховано, що відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 353 ЦПК України, ст.32 Конституції України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» наступні документи: позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008 разом з додатками.

У задоволенні клопотання в частині витребування інших доказів відмовити.

Витребувані документи мають бути надані до суду до 27 липня 2020 року.

Роз`яснити представнику ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу надіслати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» для відома і виконання та ОСОБА_2 – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.