Ухвала суду № 90179255, 01.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "01" липня 2020 р.

Справа № 320/2324/15-ц

Провадження №6/937/171/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали заяви ГО «Добробут» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до суду надійшла заява ГО «Добробут» (відповідач: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, КП ММБТІ) про спосіб і порядок виконання рішення суду від 24.04.2018 по справі №320/2324/15ц.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дане подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Зміна способу та порядку виконання рішення – це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку й спосіб, що встановлені раніше.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст.16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Позивачем не зазначено обставин та доказів на їх підтвердження, а саме на підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим. Не зазначено чи перебуває на примусовому виконанні зазначене рішення суду.

Також, заявником не обґрунтовані вимоги в частині, що той спосіб та порядок виконання рішення суду, який він просить встановити, відповідає вимогам ст.16 ЦК України, а саме способам захисту цивільних прав, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ГО «Добробут» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В. Колодіна