Ухвала суду № 90179180, 01.07.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6/317/27/2020

Справа № 317/4176/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2020 року заяву залишено без руху.

У поданій заяві заявником не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі. Також в заяві не зазначено чи перебуває відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим листом № 317/4176/14-ц, оскільки в разі наявності відкритого виконавчого провадження необхідно залучати в якості зацікавленої особи відповідний відділ державної виконавчої служби.

04.06.2020 року від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Повторно подана заява та документи долучені до неї подані в одному екземплярі та повністю відповідають первісно поданій заяві з додатками, отже недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.03.2020 р. не були усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач станом на 01 липня 2020 р. не виконав вимоги ухвали суду від 18.03.2020 р. вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов