Ухвала суду № 90178878, 02.07.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2962/13-ц

Провадження № 2/309/387/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №PML-803/011/2008 від 26.02.2008 р.

Через канцелярію суду адвокатом відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи № 309/3748/19, провадження № 2/309/335/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. про визнання недійсним договору іпотеки, скасування і вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, оглянувши ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від про відкриття провадження від 30.03.2020 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи № 309/3748/19, провадження № 2/309/335/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. про визнання недійсним договору іпотеки, скасування і вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Керуючись ст. 251, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення цивільної справи № 309/3748/19, провадження № 2/309/335/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. про визнання недійсним договору іпотеки, скасування і вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.