Ухвала суду № 90178725, 02.07.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2138/19

Провадження № 2/306/268/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф. з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінн юстиції у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ЄДРПОУ 34888449, тел. (0312)61-36-17), фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тел. 66-22-00), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про оскарження висновку про вартість майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінн юстиції у Закарпатській області, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження висновку про вартість майна, яка ухвалою судді Свалявського районного суду від 21.10.2019року залишена без руху до виправлення недоліків.

02.07.2020року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову по даній справі, а саме позивач просить вжити заходи забезпечення позову по зведеному виконавчому провадженню ВП №50970103 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих листів по справах №306/2662/15-ц та №306/2136/15-ц, виданих Свалявським районним судом на користь іпотекодержателя ТОВ "Кей-Колект", зупинення передачі арештованого майна на реалізацію, а саме: будівлі літ.А та земельної ділянки, арештованого майна будівлі літ.А1, літ.А2, надвірні споруди в урочищі Біласовиця с.Солочин Свалявського району, власником яких є ОСОБА_3 до вирішення справи по суті, оскільки існує реальна можливість невиконання рішення суду в майбутньому.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Позивач у заяві про забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову по зведеному виконавчому провадженню ВП №50970103 шляхом зупинення передачі майна на реалізацію, поскільки оспорюється оцінка майна, яке передається на реалізацію.

Враховуючи, що висновок експерта щодо оцінки нерухомого майна є складою документів, що є підставою для передачі майна та проведення торгів арештованого майна, а тому з метою неутруднення розгляду справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та вважає за необхідне, на час розгляду справи, забезпечити позов: вжити заходи забезпечення позову по зведеному виконавчому провадженню ВП №50970103 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих листів по справах №306/2662/15-ц та №306/2136/15-ц, виданих Свалявським районним судом на користь іпотекодержателя ТОВ "Кей-Колект", зупинення передачі арештованого майна на реалізацію, а саме: будівлі літ.А та земельної ділянки, арештованого майна будівлі літ.А1, літ.А2, надвірні споруди в урочищі Біласовиця с. Солочин Свалявського району, власником яких є ОСОБА_3 до вирішення справи по суті до вирішення даної справи по суті, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення або ж утруднити його виконання.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по зведеному виконавчому провадженню ВП №50970103 на підставі виконавчих листів по справах №306/2662/15-ц та №306/2136/15-ц, виданих Свалявським районним судом на користь іпотекодержателя ТОВ "Кей-Колект", зупинення передачі арештованого майна на реалізацію, а саме: будівлі літ.А та земельної ділянки, арештованого майна будівлі літ.А1, літ.А2, надвірні споруди в урочищі Біласовиця с. Солочин Свалявського району, власником яких є ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак

02.07.2020 року