Ухвала суду № 90178625, 03.07.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1359/14-ц

У Х В А Л А

03.07.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали у справі № 299/1359/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чехоніної Тетяни Іванівни та державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танової Тетяни Сергіївни, стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали у справі № 299/1359/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чехоніної Т.І. та державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танової Т.С., стягувач ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) Т.М.

Заяву боржник мотивував тим, що 20.02.2020 року ним було направлено до суду заяву про уточнення вимог за вказаною вище скаргою, однак 25.02.2020 року скаргу розглянуто без врахування обставин, викладених у заяві.

25.02.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 на дії начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чехоніної Т.І. та державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танової Т.С., стягувач ОСОБА_2 , а саме: 1) дію начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чехоніної Т.І. із винесення 29.03.2019 року постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні № 56951387 з примусового виконання виконавчого листа № 299/1359/14-ц, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 06.08.2014 року, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів, визнано незаконною та скасовано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 29.03.2019 року, винесену начальником Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чехоніною Т.І.; 2) дію державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танової Т.С. із складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.12.2019 року у виконавчому провадженні № 56951387 з примусового виконання виконавчого листа № 299/1359/14-ц, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 06.08.2014 року, визнано незаконною та скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 24.12.2019 року, складений державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тановою Т.С.; 3) в частині зобов`язання державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танової Т.С. скласти та надати боржнику належним чином складений розрахунок заборгованості у задоволенні скарги відмовлено (а.с. 107-112).

Згідно протоколу судового засідання, складеного секретарем судового засідання ОСОБА_5 24-25.02.2020 року (а.с. 106), скаргу розглянуто в судовому засіданні, проведеному 24.02.2020 року о 16:00 год., про складення ухвали головуючим повідомлено після виходу з нарадчої кімнати - 25.02.2020 року о 08:36 год.

25.02.2020 року о 14:28 год. до суду поступила заява ОСОБА_1 від 19.02.2020 року про уточнення вимог скарги, зокрема, доповнення вимогами про поновлення боржникові строку на оскарження розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 31.01.2020 року у виконавчому провадженні № 56951387 з примусового виконання виконавчого листа № 299/1359/14-ц, виданого 06.08.2014 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини, визнання незаконними дій державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танової Т.С. із складення даного розрахунку заборгованості, скасування розрахунку заборгованості та зобов`язання державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танової Т.С. скласти та надати боржникові належним чином складений розрахунок заборгованості (а.с. 115-121).

У пункті 1 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на те, що вимоги, якими боржник доповнив скаргу, не були предметом скарги під час її судового розгляду, відтак, суд не встановлював обставини в цій частині, відсутня передбачена законом підстава для постановлення додаткової ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у прийнятті додаткової ухвали у справі № 299/1359/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чехоніної Тетяни Іванівни та державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танової Тетяни Сергіївни, стягувач ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя М. Д. Бак