Рішення № 90178311, 22.06.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/9116/19

Провадження №2/265/623/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років померла її двоюрідна сестра по материнській лінії – ОСОБА_3 . Після смерті якої залишилася спадщина на домовлодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0619 га (кадастровий номер 1412336900:01:021:0203) з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за тією ж адресою. Власником вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3 була на підставі прийняття спадщини після смерті свого батька – ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформленого відповідно до законодавства свідоцтва про право власності на спадщину за законом. На земельну ділянку АДРЕСА_1 після оформлення та присвоєння кадастрового номеру ОСОБА_3 також було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, але з невідомої для неї причини воно не було зареєстроване в Державному земельному кадастрі за життя останньої, а тому земельна ділянка визначена без власника у приватній власності. Батьки спадкодавця, а саме – мати ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою її матері померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть відсутня), а батько – ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що і стало надалі підставою для неї- двоюрідної сестри, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Мати спадкодавця – ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 ) була рідною сестрою її матері ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 за життя одружена не була і дітей у неї не було. Тому окрім неї інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті останньої не має. Однак у встановлений строк до того ж нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 також звернувся її знайомий - ОСОБА_2 , який вважає себе спадкоємцем четвертої черги та претендує на спадщину її померлої двоюрідної сестри. Він незаконно утримує та не надає їй документи, що стосуються особистості спадкодавця, які підтверджують їх родинні зв`язки та право власності померлої на нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю у неї на даний час документів, а саме – свідоцтва про народження спадкодавця та померлої її матері ОСОБА_5 у неї не має можливості на даний час підтвердити документально свої родинні відносини з двоюрідною сестрою в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини і заведення спадкової справи. Однак у неї є інші документи, які вона надала суду та як підтверджують їх родинні відносини з двоюрідною сестрою. Обставини, що склалися з незалежних від неї причин унеможливлюють оформлення нею своїх спадкових прав.

З урахуванням наведеного просить суд:

- встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 953;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме – житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними до нього господарськими будівлями та спорудами;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме – земельну ділянку, площею 0,0619 га (кадастровий номер 1412336900:01:021:0203) з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з поданою позовною заявою відповідач ОСОБА_2 13 січня 2020 року подав суду відзив, в якому зазначив, що заперечує проти задоволення позовної заяви. Посилався на те, що позивачці слід лише встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а в подальшому з відповідним рішенням звернутися до нотаріуса, який і вирішить питання видачі позивачці свідоцтва про право власності на спадкове майно. Таким чином позивачка фактично просить суд замінити функції нотаріуса. Просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2019 року справа призначена до підготочого судового засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2020 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 та витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашиної Н.Г. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року призначено відкритий судовий розгляд даної справи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві.

Представник Маріупольської міської ради на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час та місце повідомлений в установленому законом порядку.

Представник відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_10 заперечував проти задоволення позовної заяви з підстав, наведених у відзиві.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що проживає в будинку АДРЕСА_1 . З 1954 року вона була сусідкою родини ОСОБА_12 . Вона знає їх бабусю – ОСОБА_13 . У неї було дві доньки. Це матері ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , рідні сестри. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирісли разом, ходили до школи, дружили і були як рідні сестри. Після закінчення школи ОСОБА_3 вступила до медичного інститу, закінчила його і повернулася проживати до батьків на АДРЕСА_1 , де проживала до самої смерті. Своєї сім`ї у ОСОБА_3 не було.

Свідок ОСОБА_14 пояснювала суду, що вона знайома позивачки ще з дитинства. Знає і її двоюрідну сестру ОСОБА_3 . Вони ще в дитинстві проживали разом в одному будинку, вирісли в одному дворі, дружили, навчалися в школі. У позивачки була тітка – мати ОСОБА_3 , це рідна сестра її матері. У них були дуже гарні відносини. Вони дружили протягом всього свого життя, допомагали одна одній. ОСОБА_3 своєї сім`ї не мала, все життя працювала, про те, що вона хворіла ніхто не знав. Її смерть була раптовою. Про чоловіка ОСОБА_3 їй нічого невідомо. Вона лише декілька разів бачила якогось чоловіка в дворі своєї сусідки, однак хто саме це був їй невідомо.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько - « ОСОБА_16 » та мати – « ОСОБА_17 » (а.с.7).

ОСОБА_15 та ОСОБА_18 26 січня 1958 року зареєстрували шлюб, після укладення якого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_19 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла (а.с.9).

Позивачка – дошлюбне прізвище якої ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько - « ОСОБА_21 » та мати « ОСОБА_15 » (а.с.11).

ОСОБА_20 та ОСОБА_22 06 листопада 1969 року зареєстрували шлюб, після укладення якого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_23 » (а.с.12).

З оглянутих судом фототаблиць, наданих позивачкою видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом у дитинстві, у школі, у фотостудії в місті Маріуполі в 1954 році, проводили час у сімейному колі у 1995 році, 2004 – 2005 роках, ОСОБА_3 разом з матір`ю позивачки ОСОБА_8 ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_5 , позивачка ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_8 в будинку спадкодавця; ОСОБА_3 та сім`я позивачки ОСОБА_1 (а.с.22-25).

Згідно відповіді № 44-04-24/1898и від 20.11.2019 року, наданої керівником відділу обробки та зберігання документів Управління запису актів цивільного стану Вороніжської області, за місцем народження матері спадкодавця, неможливо поновити актовий запис про народження та отримати дублікат свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 (а.с.15-16).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.97).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14 травня 1950 року уклали шлюб, до реєстрації шлюбу прізвище дружини значиться як « ОСОБА_7 ».

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашиної Н.Г. від 11 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні зв`язки зі спадкодавцем та відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на жилий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-818 від 14 серпня 2012 року, виданого четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою (а.с.5).

Як вбачається з витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09 грудня 2019 року, земельна ділянка по АДРЕСА_1 без власника перебуває у приватній власності (а.с.17).

З копії матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою (а.с.67-84) вбачається наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками вказані – батько « ОСОБА_6 », мати – « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_6 та ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8 травня 1950 року зареєстрували шлюб, після укладення якого прізвище дружини змінено на ОСОБА_12 .

З витягу з реєстру прав на нерухоме майно від 12 квітня 2012 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно Державного акту на право власності на землю, виданого на підставі рішення Маріупольської міської ради народних депутатів № 326/6 від 18 грудня 1997 року ОСОБА_6 передана у приватну власність земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,0619 га для обслуговування житлового будинку. Земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 1412336900:01:021:0203.

14 серпня 2012 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 .

З копії матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу (а.с.85-105) вбачається наступне.

06 червня 2019 року ОСОБА_25 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.86).

06 листопада 2019 року ОСОБА_26 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 (а.с.93).

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27 листопада 2019 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 97).

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27 листопада 2019 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_24 уклали шлюб 14 травня 1950 року після реєстрації якого прізвище дружині привоєно – ОСОБА_27 .

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За положеннями ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємники померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Суд вважає, що факт перебування заявника ОСОБА_1 у родинних відносинах із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 травня 2019 року на рівні двоюрідної сестри знайшов своє підтвердження в судовому засіданні доказами, з яких слідує, що заявник дійсно є двоюрідною сестрою померлої, вони виросли разом, постійно підтримували родинні зв`язки до самої смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою двоюрідною сестрою, а його встановлення породжує для неї юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , встановлення якого є необхідним для реалізації заявником права на спадщину.

Тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81,141, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.1220,1258,1263,1266,1268,1270,1296,1297,1298 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 953.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме – житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме – земельну ділянку, площею 0,0619 га (кадастровий номер 1412336900:01:021:0203) з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 03 липня 2020 року.

Суддя _____ Копилова Л.В.