Рішення № 9017825, 17.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 р. Справа № 19/135

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Інтра" 76000, м.Івано - Франківськ, вул.Довженка, 3"А"/65,5

до відповідача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м.Київ, 04053 в особі філії ВАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське регіональне управління вул. Чорновола, 23, м. Івано-Франківськ,76000

про спонукання до виконання обов"язку в натурі

Представники:

Від позивача: представник Семків О.Ю., (довіреність № б/н від 06.11.09р. )

Від відповідача: представник Іванов О.С., (довіреність № 1-11-15373 від 31.07.09р.)

в с т а н о в и в:

          Приватним науково-виробничим підприємством "Інтра" заявлений позов до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі філії ВАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське регіональне управління про зобов'язання здійснити переказ платежів та видачі готівкових коштів.           

          Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 16.12.09. оголошено перерву до 17.12.09.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просить суд зобов"язати відповідача завершити переказ платежів на підставі платіжних доручень, виставлених позивачем та здійснити видачу готівки.

          Представник відповідача в судовому засіданні свою позицію обгрунтував постановою Правління НБУ від 10.02.09. №59 "Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра", відповідно до якої у ВАТ КБ "Надра" призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік (з 10.02.09. до 10.02.10.) та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців —з 10.02.09. до 10.08.09.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          Між позивачем ( клієнтом) та відповідачем (банком) укладений договір банківського рахунку №451 від 25.03.08., відповідно до п.1.1. якого банк відкриває клієнту поточний рахунок №26006000451001 (надалі”рахунок”) та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до вимог чинного законодавства, нормативно-правових актів НБУ та внутрішніх правил банку.

Відповідно до п.2.2.1.договору клієнт має право самостійно розпоряджатись коштами на своїх рахунках з дотриманням вимог чинного законодавства за винятком випадків, передбачених чинним законодавством, а банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахункові операції, виконувати належним чином оформлені розрахункові документи клієнта, якщо вони надійшли протягом операційного часу (п.2.3.2., п.2.3.5. Договору).

          Відповідно до умов договору позивачем за період з 11.02.09. по 16.10.09. подано банку ряд платіжних доручень щодо перерахунку коштів, а саме,згідно:

- платіжного доручення № 10 від 11.02.09. на суму 20000,00 грн.;

- платіжного доручення №36 від 07.08.09. на суму 62,00 грн.;

- платіжного доручення №38 від 07.08.09. на суму 92,00 грн.

- платіжного доручення №39 від 07.08.09. на суму 920,00 грн.

- платіжного доручення №40 від 07.08.09. на суму 305,00 грн.

- платіжного доручення №41 від 17.09.09. на суму 24,30 грн.

- платіжного доручення №42 від 17.09.09. на суму 403,38 грн.

- платіжного доручення №43 від 17.09.09. на суму 103,82 грн.

- платіжного доручення №44 від 16.10.09. на суму 54,40 грн.

- платіжного доручення №45 від 16.10.09. на суму 290,50 грн.

- платіжного доручення №46 від 16.10.09. на суму17,50 грн.

          Банком, за вказаними платіжними дорученнями здійснено списання коштів з рахунку відповідача, проте , списані кошти на рахунки одержувачів не поступили.

          При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

          Аналогічно в ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ст.1068 ЦК України).

          Приписами п.2.3.3. та п.4.1. договору укладеного між клієнтом та банком, визначено, що банк зобов"язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування відповідно до вимог чинного законанодавства, за умови належного оформлення клієнтом розрахункових документів. Платежі з рахунка клієнта банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня.

          Згідно з п.4.2. договору операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку виконуються банком того ж дня. Документи , отримані після операційного часу , відмічаються штампом "Вечірня" та "післяопераційний час" та проводяться банком наступного робочого дня.          

          Відповідно до п. 1.37 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача. Переказ вважається завершеним із моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.(ст. 30 Закону).

          Постановою Правління НБУ від 10.02.09. №59 у ВАТ КБ“Надра” призначена тимчасова адміністрація строком на один рік (з 10.02.09. до 10.02.10) і з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців —з 10.02.09. до 10.08.09.

          Призначення НБУ відповідно до ст.ст.75,85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” тимчасової адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів банку не впливає на його обов'язок щодо виконання вказаних зобов'язань, оскільки відповідно до ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань; мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. В редакції Закону №1617-17, чинного з 05.08.2009р., мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

          Позивач у відносинах, врегульованих договором, не виступає в якості кредитора відповідача, так як не висуває до відповідача вимог щодо його майнових прав, а лише вимагає від відповідача належним чином обслуговувати рахунок, на якому знаходяться кошти, що належать йому на праві власності. Статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Обставини, які надають право банку відмовляти у проведенні операцій чи наданні послуг, судом не встановлені.

          Отже, позов в частині зобов'язання відповідача завершити переказ платежів згідно вказаних платіжних доручень підлягає задоволенню.

          Крім того, відповідно до п.2.2.2. договору, клієнт має право отримувати готівкові кошти у межах попередньої письмової заявки на отримання готівки і на умовах наявності коштів на рахунку у випадках передбачених чинним законодавством.

          Як вбачається з матеріалів справи, а саме письмової заявки №1від 10.02.09. отриманої банком 11.02.09. за вх.№472, клієнт звернувся із вимогою, щодо видачі коштів на відрядження. Однак, банком договірне зобов"язання, щодо видачі готівки не виконано, а тому зважаючи на залишок коштів на рахунку клієнта, що підтверджується банківською випискою (а.с.44) позовна вимога, щодо видачі готівки в сумі 11000,00 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з підпунктом "б"пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"( із змінами, внесеними Законом України № 2505-IY від 25.03.05р.) із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки, спір що розглядається є немайнового характеру то державне мито становить 85,00 грн. При поданні позовної заяви внесено більшу суму, що підтверджується квитанцією №155.999.1/168 від 25.11.09., тому мито у розмірі 247,73 грн. слід повернути позивачу, про що видати довідку.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

          На підставі викладеного у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.525, 526, 1066, 1068,1074 ЦК України , ст. 193 ГК України, Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд                    

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Відкритому акціонерному товариству комерційний банк "Надра" , вул. Артема, 15, м.Київ, 04053 (код 20025456) завершити переказ платежів Приватного науково-виробничого підприємства "Інтра" 76000, м.Івано - Франківськ, вул.Довженка, 3"А"/65,5 (код 13656848) згідно:

- платіжного доручення № 10 від 11.02.09. на суму 20000,00 грн.;

- платіжного доручення №36 від 07.08.09. на суму 62,00 грн.;

- платіжного доручення №38 від 07.08.09. на суму 92,00 грн.

- платіжного доручення №39 від 07.08.09. на суму 920,00 грн.

- платіжного доручення №40 від 07.08.09. на суму 305,00 грн.

- платіжного доручення №41 від 17.09.09. на суму 24,30 грн.

- платіжного доручення №42 від 17.09.09. на суму 403,38 грн.

- платіжного доручення №43 від 17.09.09. на суму 103,82 грн.

- платіжного доручення №44 від 16.10.09. на суму 54,40 грн.

- платіжного доручення №45 від 16.10.09. на суму 290,50 грн.

- платіжного доручення №46 від 16.10.09. на суму17,50 грн.

та видати готівку на відрядження в сумі 11000,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" , вул. Артема, 15, м.Київ, 04053 (код 20025456) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Інтра" 76000, м.Івано - Франківськ, вул.Довженка, 3"А"/65,5 (код 13656848) - 85,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Видати позивачу довідку про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 247,73 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 22.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______