
Справа №263/556/20
Провадження №2/263/1077/2020
У Х В А Л А
03 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання щодо витребування з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру щодо спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про прав на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.05.2020 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано зазначені відомості з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори.
28.05.2020 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла відповідь з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що за відомостями Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 26.07.2016 за №29/2016.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, у зв`язку з тим, що Перша Житомирська державна нотаріальна контора припинила своє існування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду вказаного провадження, суд вважає необхідним витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи №29/2016 від 26.07.2016 року щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про прав на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а) копію спадкової справи №29/2016 від 26.07.2016 року щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про прав на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 90177791, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/556/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: