Ухвала суду № 90177576, 26.06.2020, Волноваський районний суд Донецької області

2-10262/10

6/221/12/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у м. Волноваха заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обгрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.10.2010 р. задоволено позов ПАТ «Ві Ей Бі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 337А/07-1 від 07.11.2007 р., стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Ві Ей Бі Банк» заборгованість в сумі 92581,72 грн. На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

25.04.2020 року між ПАТ «Ві Ей Бі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053 та Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, відповідно до умов яких право вимоги за договором кредиту № перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», у зв`язку з цим, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні- ПАТ ««Ві Ей Бі Банк»» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Боржники у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи 2-1026(10) вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.10.2010 р. задоволено позов ПАТ «Ві Ей Бі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 337А/07-1 від 07.11.2007 р., стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Ві Ей Бі Банк» заборгованість в сумі 91546, 26 грн, судовий збір в сумі 915, 46 грн та витрати на інфрмаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.( а.с.64)

22.02.2012 року представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» отримав виконавчі листи по справі 2-10262(10).

За договором про відступлення права вимоги № 42053 від 25.04.2019 року, укладеним між ПАТ «ПАТ «Ві Ей Бі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 337А/07-1 від 07.11.2007 в сумі 92581,72 грн.( а.с.90-91)

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України,ст.442ЦПК України таст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із зазначених норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуло прав кредитора за кредитним договором № 337А/07-1 від 07.11.2007 р., укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , за яким поручителем є ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,512,514,515,1077 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247,258-261,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих 22.02.2012 року Волноваським районним судом Донецької області по справі 2-10262 (10) за позовом ПАТ «ВіЕй БіБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором№ 337А/07-1 від 07.11.2007 в сумі 92581,72 року (яка складається з заборгованості за кредитним договором в сумі 91546, 26 грн, судового збору в сумі 915, 46 грн та витрат на інфрмаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн), з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на - Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвест Хаус»(адреса: поштовий індекс: 79005, м.Львів Львівської області, вул.Миколи Вороного, 2, код ЄДРПОУ 41661563; адреса для листування: поштовий індекс: м.Київ, пров.Ковальський, 19 оф.115)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Безрук