
Справа № 219/4122/20
1-кп/219/885/2020
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання: Азямової О.В.,
прокурора: Мироненка С.В.,
обвинуваченої: ОСОБА_1 , захисника - адвоката Ніколаєнка В.І.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 12020050150000616 від 25.03.2020 року, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2020.
Захисник адвокат Ніколаєнко В.І. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором не доведено ризики, визначені ст.177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала позицію захисника.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2020 обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці по 12 липня 2020 року включно.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості та законності застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що створює ризик переховування від органів досудового розслідування або суду. В судовому засіданні визначено обсяг та порядок дослідження доказів та вирішено питання щодо допиту свідків у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби задля покладення на неї обов`язків, у тому числі щодо утримання спілкування зі свідками правопорушення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід у виді домашнього арешту - продовженню на термін 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст.ст. 131, 177, 181, 199 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відкласти на 03.08.2020 на 11 год. 30 хв.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, по 30 серпня 2020 року включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години вечора до 6 години ранку.
Зобов`язати ОСОБА_1 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися за межі м.Соледара та Бахмутського району, без дозволу суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома, та направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.
В наступне судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя Л.В.Шевченко
Справа № 219/4122/20
1-кп/219/885/2020
Суддя Л.В.Шевченко
Судове рішення № 90177474, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/4122/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: