Ухвала суду № 90177384, 03.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 126/1612/14-ц

Провадження № 6/127/300/20

03.07.2020

У Х В А Л А

03.07.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Зазначене подання не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України (згідно ч. 9ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), а тому є підстави для залишення його без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Отже, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.

Натомість, звертаючись із вказаним поданням до суду, державним виконавцем не зазначено та не надано доказів щодо вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання боржника, як-то звернення до відповідних органів щодо реєстрації місця проживання особи.

До подання слід надати відомості про місце проживання боржника, а також докази, що підтверджують вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем, щодо встановлення місця знаходження боржника.

Крім того, в прохальній частині подання державний виконавець просить оголосити розшук боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 це син ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що подання слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 438 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: