Ухвала суду № 90177245, 03.07.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"03" липня 2020 р. Справа231/1217/12

Провадження1-в/153/24/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар с\з Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль Вінницької області

подання Ямпільського районного центру ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 ОСОБА_1 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи чи організації на строк три роки. Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.ч.1, 3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 , визначено у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи чи організації на строк три роки та з конфіскацією майна.На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2008 року по 16 квітня 2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк – три роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу контроль за поведінкою засудженого здійснював Ямпільський районний центр ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, який звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що засуджений за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та став на шлях виправлення. Випробувальний термін закінчився 20.06.2020.

Начальник Ямпільського районного центру ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_2 подав суду заяву вх..№3825 від 25.06.2020 про здійснення судового розгляду без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 23.06.2020 за вх.. №3776 подав суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, подання підтримав.

Інші учасники цього судового провадження у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.111,112 КПК України, проте їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, що передбачено ст.539 КПК України.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Із досліджених матеріалів справи встановлено, що засуджений за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також встановлено, що в період іспитового строку засуджений кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.369 ч.2, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Ямпільського районного центру ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пороги Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190 до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи чи організації на строк три роки та з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання із випробуванням та іспитовим строком три роки – звільнити від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи чи організації на строк три роки та з конфіскацією майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова