Рішення № 90177056, 03.07.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/270/20

03.07.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 23.10.2012 секретарем виконкому Комсомольської сільської ради Козятинського району, за реєстром №232, яким своє майно заповіла позивачеві. Заповіт не змінено і не скасовано.

У встановлений законодавством строк, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю коштів та правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Крім того, в заповіті, який залишила її мати, невірно зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 », хоча в свідоцтві про її народження та в паспорті її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Ця розбіжність в написанні прізвища позивача в правовстановлюючому документі, а також пропуск нею установленого законом строку на звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини,позбавляють її права оформити спадщину, тому вона змушена звертатися до суду із даним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.4, 6).

Спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 23.10.2012 секретарем виконкому Комсомольської сільської ради Козятинського району, за реєстром №232, яким належні їй земельні ділянки, площею 1,1255 га, у межах згідно з планом, та площею 1,3815 га, у межах згідно з планом, розташовані на території Махнівської (колишньої Комсомольської) сільської ради Козятинського району Вінницької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла позивачеві (а.с.5).

Проте, в заповіті, невірно зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_3 »(а.с.5), хоча в свідоцтві про її народження та в паспорті її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.7, 9).

Очевидним є те, що заповіт вчинений ОСОБА_2 належить померлій, що доводиться доказами дослідженими судом.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити поданий позов в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються положенням ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; а також положенням ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.315, 1272 ЦК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого 23 жовтня 2012 року секретарем виконкому Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області Маліванчук Н.Д., за реєстром №232, вчинений померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, і продовжується на строк дії карантину, до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Махнівська сільська рада, знаходиться за адресою: вул. Нікольського, 15, с. Махнівка, Козятинський район, Вінницька область, ЄДРПОУ 04328298.

Повне судове рішення складене 03.07.2020.

Суддя -підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом: Суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.І. Паращенко

Дата документу 03.07.20