Ухвала суду № 90176793, 03.07.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2020 року м. Чернігів справа № 927/583/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №190/2 від 30.06.2020

за позовом: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»,

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030;

предмет спору: про стягнення 208864,26грн

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (надалі – АТ «Чернігівобленерго») до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (надалі – ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів») про стягнення 208864,26грн, з них: 158467,50грн борг за послуги з розподілу електричної енергії за період з 30.10.2019 по 31.03.2020; 43628,09грн борг за перетікання реактивної електроенергії за той самий період; 707,06грн трьох відсотків річних за період з 20.02.2020 по 30.04.2020, з яких 539,20грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за розподіл електроенергії та 167,86грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за перетікання реактивної електроенергії; 4147,73грн пені за період з 20.02.2020 по 23.04.2020, з них 3127,71грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за розподіл електроенергії та 1020,02грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за перетікання реактивної електроенергії; 1913,88грн інфляційних втрат за березень – квітень 2020 року, а саме 1461,35грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за розподіл електроенергії та 452,53грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за перетікання реактивної електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 01.01.2019 ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» приєднався шляхом підписання заяви б/н б/д.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви або відмови в відкритті провадження в справі, передбачені ГПК України, відсутні.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2020 року - 210200,00грн).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 208864,26грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Відтак, суд, з урахуванням розміру грошової суми, яка стягується позивачем, характеру спірних правовідносин, обраного способу захисту, доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України впродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України впродовж 7 календарних днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України впродовж 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив (у разі наявності), в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач має право надати не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко