Ухвала суду № 90176773, 03.07.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

03 липня 2020 року Справа № 926/1042/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ+"

до відповідача Ожівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники:

Від позивача – Шендерюк О.О., довіреність №130 01 липня 2020 року.

Від відповідача – не з`явився.

Від третьої особи – Богачук О.В., довіреність №5 від 02 липня 2020 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ+" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Ожівської сільської ради про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2020 року, судову справу № 926/1042/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 травня 2020 року прийнято справу № 926/1042/20 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкладено підготовче засідання на 03 липня 2020 року.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 03 липня 2020 року не забезпечив. При цьому, 03 липня 2020 року на офіційну електронну адресу суду надійшла письмова заява № 284 від 02 липня 2020 року про перенесення розгляду справи у звязку зі перебуванням у відпустці сільського голови Ожівської сільської ради.

Представник позивача та третьої особи звернулись до суду 03 липня 2020 року із усним клопотанням про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у звязку із необхідністю надання нових доказів та матеріалів.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, суд звертає увагу сторін та третьої особи, що головуючий суддя по справі № 926/1042/20 Проскурняк О.Г., починаючи з 06 липня 2020 року по 25 серпня 2020 року включно перебуватиме в плановій черговій щорічній відпустці.

Згідно вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського суду з прав людини “Красношапка проти України” від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що “розумність” тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.

Як вбачається із матеріалів справи та характеру заявлених позовних вимог, важливості справи для сторін, з огляду на об`ємність доказів, фактичних обставин справи та необхідності тривалого часу для їх з`ясування, що має значення для правильного вирішення спору по суті, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, з огляду на складність справи, необхідність виконання завдання розгляду справи по суті та з урахуванням планової щорічної відпустки головуючого судді по справі та поведінки сторін, що виражена у заявлених сторонами клопотаннях про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача та представників позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи – задовольнити та відкласти підготовче засідання поза межами строків розгляду справи в підготовчому провадженні, в порядку частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 13, 177, 181, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 926/1042/20 відкласти на 12:00 “27” серпня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "03" липня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "03" липня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк