
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 липня 2020 року справа № 925/11/19
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Куліш А.А., представника позивача Слинька М.Г, першого відповідача в особі товариства Чорного О.Г., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті" та до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсним договору пайової участі та стягнення 10536319 грн. 80 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.06.2020, господарський суд за клопотанням представника позивача оголосив перерву до 09 год. 00 хв. 03.07.2020.
Усі учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце продовження підготовчого засідання, проте після закінчення перерви другий відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки.
03 липня 2020 року до господарського суду надійшло пояснення прокурора від 18.06.2020 №161-7091вих.20, в якому останній виклав свої зауваження до висновку експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Печиборща В.З. за результатами проведення судової будівельно – технічної експертизи від 28.04.2020 №2256/19-23.
У ході проведення підготовчого засідання, яке відбулося 03.07.2020, перший відповідач заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання йому можливості ознайомитися з поясненням прокурора від 18.06.2020 №161-7091вих.20.
Клопотання директора першого відповідача Чорного О.Г. відповідає наданим йому ст. 42 Господарського процесуального кодексу України правам, тому господарський суд задовольнив це клопотання і оголосив у підготовчому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 17 липня 2020 року, про що повідомив прокурора, представника позивача та першого під розписку.
Виконавчий комітет Черкаської міської ради, представник якого не брав участі у підготовчому засіданні відповідно до ст.ст. 120, 183, 216 Господарського процесуального кодексу України підлягають повідомленню про дату, час і місце продовження підготовчого засідання цією ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити виконавчий комітет Черкаської міської ради як другого відповідача, про оголошену перерву у підготовчому засіданні і продовження підготовчого засідання у цій справі о 10 год. 00 хв. 17 липня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005 шляхом надіслання йому копії цієї ухвали.
2. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
Судове рішення № 90176754, Господарський суд Черкаської області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/11/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: