
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/623/20
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251
до відповідача: Приватного підприємства “Черкаси-Інтерстрой”, м. Черкаси, вул. А.Корольова, 11, офіс 205
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Муніципальний спортивний клуб “Дніпро” Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Смілянська, 78
про зобов`язання виконати умови договору підряду
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Плакущий Р.І. – за довіреністю,
Хотіна О.О. – за довіреністю;
від відповідача: Попельнюх А.О. – адвокат – за ордером;
від третьої особи: Калашник О.С. – за довіреністю.
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства “Черкаси-Інтерстрой” про зобов`язання виконати умови договору підряду, в якому просить суд:
- зобов`язати відповідача виконати умови договору підряду №308 від 18.08.2016 в натурі, а саме: виконати роботи з реконструкції запасного футбольного поля на території КП “Центральний стадіон” (КП МСК “Дніпро”) за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках до Договору, які є невід`ємними його частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання робіт,
та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 травня 2020 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено на 09:00 год. 01 липня 2020 року.
09.06.2020 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.
23.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив повністю. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
30.06.2020 надійшли письмові пояснення третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - по суті заявленого спору. КП «Муніципальний спортивний клуб “Дніпро” Черкаської міської ради позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Позивач подав до суду письмову заяву від 01.07.2020 про зміну предмету позову, в якій просить суд:
зобов`язати відповідача – Приватне підприємство «Черкаси-Інтерстрой» (код ЄДРПОУ 38646241) у 2-місячний термін з дня набрання чинності рішенням суду виконати умови договору підряду №308 від 18.08.2016 в натурі, а саме: завершити виконання робіт з реконструкції запасного футбольного поля на території КП «Центральний стадіон» (КП МСК «Дніпро»), за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78, згідно переліків та видів робіт, що передбачені наступними локальними кошторисами до Договору:
- локальний кошторис №2-1-1 глядацькі трибуни (розділ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11);
- локальний кошторис №2-1-1 глядацькі трибуни (розділ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9);
- локальний кошторис №2-2-1 насосна станція;
- локальний кошторис №2-2-2 насосна станція;
- локальний кошторис №2-3-1 полив стадіону;
- локальний кошторис №2-3-2 полив стадіону;
- локальний кошторис №7-2-1 благоустрій території (розділ 1, 2);
- локальний кошторис №7-2-2 благоустрій території (розділ 1, 2, 3, 4, 5, 6);
- локальний кошторис №7-3-1 малі архітектурні форми (розділ 3);
- локальний кошторис №7-3-1 малі архітектурні форми (розділ 1, 2, 3, 4).
Доказів направлення заяви відповідачеві не надано.
В підготовчому засіданні представник відповідача повідомив, що заяву позивача про зміну предмета спору отримав перед засіданням суду, а тому заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з вказаною заявою та підготовки скоригованого відзиву на позов. Окрім того, стверджує, що при укладенні договору були допущені помилки в проекті, у зв`язку з чим до проекту були внесені відповідні зміни, але ці зміни не можуть бути реалізовані до коригування кошторису робіт.
В підготовчому засіданні представники позивача заяву про зміну предмету позову підтримали та просять позов задовольнити. Наполягають на обов`язковості виконання відповідачем зобов`язань та умов укладеного сторонами договору підряду.
Представники позивача та третьої особи проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку зі зміною предмету позову.
Керуючись статтями 46, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача від 01.07.2020 про зміну предмету спору.
Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 21 липня 2020 року.
Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
До дня засідання подати суду:
Позивач: оригінали документів для огляду та витяги з ЄДРПОУ на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Обгрунтувати наявність розбіжностей в проекті та коригування проекту. Можливість позасудового врегулювання спору. Пропозиції по врегулюванню спору. Спосіб захисту права. Можливі заперечення чи відповідь на уточнений відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Відповідач: письмове спростування доводів позивача у заяві про зміну предмету спору. Можливість позасудового врегулювання спору. Пропозиції по врегулюванню спору. Листування з замовником з приводу неможливості закінчення робіт. Вказати на наявні перешкоди в закінченні робіт та здачі об`єкту. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Третя особа: мотиви відповідача не виконувати роботи. Наявність об`єктивних перешкод в добудові стадіону. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Документи мають бути подані сторонами до дня засідання суду.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 90176726, Господарський суд Черкаської області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/623/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: